视频站名人时间拍卖是作秀还是物有所值 [复制链接]

视频站名人时间拍卖是作秀还是物有所值？

近日，一场视频站组织的 名人时间拍卖 ，一举拍出两百万元高价，是作秀还是物有所值？各方议论纷纷。在竞争白热化的压力下，视频站们渐渐显露出节目内容的差异。用 名人拍卖 独家资源吸引人气，为小众服务，能否真正成为突围之道？

史玉柱时间拍卖 创天价

由优米组织的 史玉柱时间拍卖 历时三个月，近日落槌。根据站信息，来自上海的苏彦彬以2001221元获得和巨人络董事长史玉柱共处三小时的机会。三个月里有286位竞拍者叫价638次。优米创始人王利芬介绍： 名人时间拍卖 灵感来源自巴菲特的午餐时间拍卖，只不过地点换到了中国，人物变成了史玉柱。今后还有哪些名人拍卖他们的时间？一切将由友决定。在优米组织的友投票中，阿里巴巴创办人马云排名第一，紧随其后的是 乞丐红人 犀利哥，王利芬本人则排名第三。

创办优米之前，王利芬是央视制片人，因主持《赢在中国》等节目为观众熟知。优米延续了她的电视节目风格，打出 与年轻人一起成长 为口号，目标是成为知识群体的小众络电视平台。

是炒作还是 小众 尝试

巴菲特的午餐时间拍卖由知名站ebay主持，优米诞生第一天就打出了 名人时间拍卖 旗号，鉴于两者影响力相距甚远，因此这次拍卖被不少人视为优米的宣传策略。有友认为， 史玉柱的时间只是优米的大米，却不是全部粮食。单凭名人坐镇，很难将名气变成利润，到时候优米还有米下锅吗？ 与此同时，优米 知识分享、知识电子商务 计划也受到质疑： 过往经验证明此路基本不通，没有获得过像样的风险投资。

值得注意的是，优米主打创新和创业类节目，将核心竞争力描述为 倾听变革中年轻人的心声 。以往视频站标榜老少皆宜，而优米旗帜鲜明的 小众 定位，成为视频站发展新趋势。业内专家表示，今后分众化内容将更受欢迎，3G普及后的按需点播，即使每人一元钱看一次，大量用户就可带来巨大的现金流；互动节目可以尝试付费参与，再如由创业节目衍生的在线招聘、培训服务等，都能成为独立的收入来源。

万变不离内容价值

眼下视频站该向何处发展，各方说法不一。优酷、土豆保持草根本色，鼓励友分享自拍视频，奇艺等致力于播放热门影视剧，打造络电影院，优米则借助创办者的电视背景，别出心裁开始了制播分离的互联实验。节目在络播出的同时，还销售给各大电视台，和全国各家电视台的各种 承包制 栏目如出一辙，但沾互联项目的光，为这个地道的传统行业披上一层 互联 外衣，也因史玉柱、马云等名人相助，制造了不小的轰动效应。

尽管如此，各家视频站尚处于争夺眼球阶段，抢名人做节目，为点击率、版权对簿公堂仍然比比皆是。但在经历了用户体验、流量、商业模式以及版权方面的重重考验之后，视频站发展关键仍然是把内容价值发挥到足够大，比起两百万元，人们更关心三小时里史玉柱到底将如何传道授业解惑。（ 诸葛漪）

短评

和为贵

如果不是三小时两百万元的天价，不是话题人物史玉柱，相信优米不会短短时间内打开知名度。此前视频站想红，最喜欢做的是打官司、互相攻讦。 2009年，延续整整一年的版权官司到最后成了糊涂账，六七家站混战成一团，甲告乙，乙告丙，丙又反过来咬甲一口。最著名的一桩是两家站在同一座大楼里开媒体发布会，互指对方侵犯版权，现场剑拔弩张、火药味十足，事后看怎么都像一场引人发噱的大戏。视频站，被视为最有潜力的朝阳行业，但要看到黎明仍有待时日。

今年主题稍有不同，视频站上市很火，有的借壳上市登陆美国纳斯达克，有的跻身国内创业板，虽然争议不少，但好歹有了新话题。经历了一番乱战的竞争者们，也能沉下心来好好思考下未来展露，无论是重金购买四大名著电视剧，还是请来偶像明星拍摄原创络剧，都显示出耕好自家一亩三分地的决心。先发者拥有惯性收视，后来者如何居上？成立不到一年的CNTV关键时刻显实力，以世界杯版权销售赚得盘满钵满。小站也有自己的生存之道，优米创办不足三个月，在视频站成熟期杀入战团，依然靠名人拍卖赚了一把眼球，后劲不容小觑。这是比打官司更好的局面，与其借版权炒作、掐得你死我活，不如多想想自己的差异化优势，观众永远需要好看的节目，而不是喧闹的叫嚣。